annbeaker (annbeaker) wrote,
annbeaker
annbeaker

Про рейтинги или цивилизация леммингов


21 век будет веком торжества "женской логики".
При этом не нужно наивно думать, что женская логика это про женщин. Так же как не следует отождествлять термин "мужская логика" исключительно с мужчинами.  На самом деле это не более чем названия разных подходов к осмыслению и работе с реальностью.
Я бы вообще ушла от терминов отсылающих к конкретному полу и называла бы первый способ работать с реальностью эмоционально-личностным,  а второй предметно-конкретным. Причем освоить оба подхода не так уж и сложно  и самым ярким примером  использования эмоционально-личностного подхода являются так называемые Рейтинги. Во второй половине 20 века они получили широкое распространение благодаря появившейся и распространяющейся все шире и шире "культуре глянцевых журналов", гламурно-стеклярусного стиля жизни и роли так называемых Брэндов в системе опознавания кто есть кто вокруг тебя.
В прежнее время система распознавания кто есть кто была жестко регламентирована. Например проститутки Лондона обязаны, повторяю они были обязаны красить волосы в рыжий цвет, и им запрещалось носить белое. Человек низкого сословия не имел право носить золотую рыцарскую цепь, попытки ношения пресекались жестоко. В Венецианской республике, молодая жена, это до трех лет брачного стажа, имела право носить разноцветные платья, кружева и драгоценности, после 3 лет, она переходила в статус немолодой жены и обязана была одеваться очень скромно.  Женщинам запрещалось переодеваться в мужское платье почти повсеместно и наказание было весьма жестким.  При русском дворе до Закона о даровании вольностей дворянству, четко регламентировалось даже в какой одежде дворянин должен быть утром, после обеда и вечером.   Т.е. все было на поверхности, безискустно и достаточно просто.  Твой вид должен был соответствовать твоему социальному статусу почти всегда.  Кстати, яркий пример мужской логики.  Вот правило, вот социальный статус, вот четкий критерий как одеваться и как выглядеть и весьма примитивный кстати.

Но общества усложнялись, усложнялись и  отношения между странами, классы отмерли за ненадобностью, наука в том числе и социология с психологией  тоже не стояли на месте. А потребность понимать, распознавать  и отделять своих от чужих осталась, человек то тот же самый зверь что был и 2 тыщи лет назад.

И вот тут то и началось торжество женской логики и я постулирую, что в 21 веке, если не сбудутся мрачные пророчества Авантюриста о тотальном обнищании человечества, и не наступит новая темная эра как пророчествует Алекс-нож  женская логика будет превалировать в международных и межсоциальных отношениях.  В принципе нет ничего ужасного в использовании эмоционально-личностного подхода кроме одного, сильная компонента истеричности, а значит и нестабильности.

Самый свежий пример - недавнее избиение гламурного журналиста темной ночью перед его домом.  За последние 48 часов я прочитала огромное количество натурально истеричных, очень эмоциональных суждений-требований. От - "Давайте арестуем все правительство и пусть они доказывают, что они невиноваты"  - до  - " Из этой страны надо валить!"  Если подходить с точки зрения мужской логики, то всех этих людей надо срочно отпаивать валерьянкой и для их же пользы провести диспансеризацию и обследование у психиатра. А вот если мы рассмотрим с точки зрения женской логики? То ни какого противоречия со здравым смыслом тут нет. Более того  все эти люди глубоко правы.  Власть, государство плохие априори? - Да, плохие! - Кто побил журналиста?! - Злодеи!- Кто главный злодей?- А то вы не знаете! - Все, круг замкнулся, все доказано, теперь пусть злодеи доказывают, что они не виноваты. А кто у нас главный злодей?  Причем, даже не рассматривается главная посылка, - Кто решил и кто доказал, что государство и власть плохие изначально. Т.е. это принимается как постулат, и не требует доказательств. И те кто выдвагают одну версию истеричней другой не видят никаких противоречий и нелогичностей.

Другой пример торжества женской логики - Хилари Клинтон - Назвавшая Путина злодеем априори ибо он из КГБ.  А КГБ злодей! Причем дама входит в самый верхний эшелон истеблишмента самой влиятельной страны на планете. Чуете куда клоню?

Я намеренно использую слово злодей (evil)  любимое погоняло американской пропаганды. Чуете куда клоню?

Тот кто  наболее глубоко освоит эмоционально-личностный метод в этом столетии и кто научиться  широко и творчески его  применять,  и главное не будет стеснятся, тот и будет определять мировую политику и контролировать остальных.

Более того, бороться с женской логикой можно только другой женской логикой. 

Если та или иная личность/страна непопулярна и неприятна/в будущем грозит стать конкурентом, не важно, что эта личность/страна сказала или сделала, она априори плоха. И вот тут то и нужны рейтинги, чтобы доказать, с псевдонаучной (!) базой (ибо методы женской логики мы должны скрывать, выдавая нашу неприязнь и желание задавить конкурента за результат рассудочных и четких рассуждений), что так на самом деле и есть.  Вот же исследование говорим мы, смотрите сами. Вот число, видите? У этого оно пять, а у того всего 0.5 и так далее.

В детском садике все сталкивались наверное с такими детьми которые могли ни стого ни с сего назвать дургого ребенка дураком, например. Обозваное дите чаще всего кричало в ответ -Сам дурак, на что обзыватель с усмешкой выдавал,- А я первый тебя так назвал! -чистейшей воды женская логика и манипуляция в данном случае эмоциями обозванного. И никого не волнует правда он дурак или нет, не об этом же речь! Если обозванный начинает доказывать, что он не дурак, он уже проиграл, ибо отдал право решать и вешать на него ярлык дурака тому кто его обозвал. Т.е. у обозвавшего уже есть определенная власть и превосходство над обозванным, пусть и моральная. Жертва сама делегирует полномочия пустозвону и хаму не отдавая себе отчета ибо взвинчена оскроблением.

 Главное метнуть в оппонента первым.
 
На все эти рейтинги я последние 15 лет отвечаю одинаково- Дорогой друг, давай мы тоже откроем агенство и станем давать ретинги, всем нам милым людям мы будем давать исключительно хорошие рейтинги, а всех кого мы ненавидим запомоим по самые уши. Главное первым гавкнуть.
Какие-то хрены с горы, начинают публиковать эмоционально окрашеную фигню - типа индекс коррупции, индекс человеческого развития или уровень развития туалетного дела, кто из звезд стеклярусней. Человек с низкой самооценкой и нетвердыми нервами будет комплексовать, начнет оправдываться т.е изначально  поставит себя в проигрышное положение. Те кто это публикует уже захватили моральную высоту, хотя никто их не просил, не уполномачивал, они сами себе присвоили все это, сами организовались, сами стали раздавать ярлыки кто тут дурак, а кто друг милый.

На месте Медведева можно было выступить со строгой речью в том плане, что бандитизм и хулиганство недопустимы, и в России под защитой закона находятся все  и журналисты и токари. Следователи будут работать над этим делом так же как и над другими подобными делами, т.е. тщательно и упорно. И все. Дискуссия окончена.  Никаких посещений больницы. Вы с ума сошли? Вам что президент девочка по вызову?  Реагировать на каждую истерику и идти на поводу женской логики?

Но, повторяю, осваивать надо оба метода и использовать творчески, ибо такое время. Это конечно если не сбудутся пророчества про тотальное обнищание.  В том новом мире проще и дешевле будет опять вернуться к безискустному распознаванию на основе рыжих волос и золотых цепей.

Subscribe

  • Модуль «Наука» успешно пристыковался к МКС

    Слава тебе, Господи! Кое как, хоть так уже хорошо. Российская космическая программа точнее отношение к ней прогрессирует в той же динамике как и…

  • время имитаций

    В районе моего института вчера взорвался трансформатор и как результат обесточено несколько зданий, включая мой офис. Уже второй день пытаюсь…

  • “The Mark of the Beast” - Число Зверя -1798 :-))))

    В 1798 году Эдвард Дженер на основании наблюдений за реакцией английских доярок на заражение коровьей оспой сделал фундаментальный вывод о том,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments