Татьянин День
Считается, что один из идейных вдохновителей образования университета в Москве граф Иван Шувалов выбрал 25 января для подачи прошения императрице не случайно — это стало своеобразным подарком его матери. Её звали Татьяна Ростиславская, и 25 января она праздновала именины. Именины это день твоего святого. Была такая Татьяна, ну так считается, в Риме в третьем веке нашей эры при императоре Северине, ее в этот день якобы казнили, потсрадала за веру, стала мученицей.
Утром в нашем университетском чате бывшие студенты поздравляли друг друга с Татьяниным днем. Самое забавное, что пока мы учились с 1988 по 1993 год никто кроме студентов Московского Университета этот день не праздновал, он считался исключительно праздником МГУ. Все остальные праздновали свои, местные, праздники и следовали своим традициям. Надо отдать должное в Томском Университете их было предостаточно в то время.
Но я не про это. Сегодня некоторые постили мемы с умильными и милыми фактами жизни российского студенчества при царе батюшке. Я заметила, то все мило конечно кроме одного, женщинам получать высшее образование было запрещено. Тут же кто-то услужливо написал, что мол первые студентки были приняты в университет уже в 1905 году. И что? Это все меняет? Какова ценность этого события?
Я что пытаюсь сказать. Есть основное направление развития истории, которое можно представить себе как некий поток событий укладывающися в определенное русло или рамки, у этого развития есть вектор. И внутри всегда будет некая турбуленция, из потока событий будут всегда выделятся одно или два выходящие за рамки. Они обычно яркие, запоминающиеся, окрашены они либо негативно или позитивно, но обязательно яркие и громкие. Но какова роль этих отдельных событий в общем потоке? Что они меняют? Что они характеризуют? Можно ли их использовать как аргумент в споре? Или это просто интересное отступление от нормы?
Что с того, что нескольким барышням было позволено посещение определенных лекций? Как это меняет общую картину для всех остальных?
Наперсточники от пропаганды и оболванивания обожают такие вот примеры чтобы разбить, срезать оппонента в споре. Ты им говоришь о том, что средняя температура июля по Н-ской области не меняется последние 100 лет, вчера кстати посмотрела, а они тебе факт, что в прошлом году видели в Барнауле богомолов и это знак потепления! Во-первых, полная подмена понятий. Во-вторых, выставление отдельно взятого факта, частного случая и приравнивание его к более глобальному явлению и уравнивание ценности этих двух событий между собой! Кстати, откуда эти богомолы взялись в Барнауле летом 2023 года непонятно. Кто то завез? Случайно прилетели из Монголии или Казахстана? Или это уже местные? Яйца пережили зиму и эти богомолы вылупились уже в Барнауле? Разница существенна! Ничего этого не известно. Поэтому и использовать этот факт как признак изменения климата некорректно!
Это как нацисты в свое оправдание публиковали меню питания военнопленных куда входило повидло, представляете себе? Мы их кормили повидлом, как мы можем быть душегубцами? Мол, меню богатое, а значит и питание пленных было адекватным. А тот факт, что несколько миллионов советских военнопленных погибли в плену не рассматривается. Так же не рассматривается частота с какой это повидло выдавалось, количество этого повидла в порции, охват лагерей военнопленных повидлом, а так же статистика до скольки военнопленных оно вообще доходило в принципе! Т.е. берется канцелярская бумажка и выдается за стандартный факт который имел место быть! А другие, более объективные факты либо не рассматриваются либо замалчиваются!
Еще один пример. Исламские страны. Мы постоянно наблюдаем то тут то там теткам из правящего класса позволяют определенные вольности. Типа жена эмира Катара шейха Моза знаменитая тусовщица. Ну типа вот же, пример как хорошо отностятся к теткам в арабских странах! А то, что эта шейха сама происходит из очень богатого и влиятельного клана и эмир обспотыкался в желании породнится с ее семьей и был готов на все, это опускается. А так же не рассматривается, что у этого мужика полный кулидор других жен о котрых ничего не известно вплоть до имен и живы ли они в принципе! Ну и как яркая и элегантная внешность шейхи что-то меняет в жизни миллионов других арабских женщин?
Пост не про то, что в Российской империи было плохо жить или про то что арабки носят паранджу. Пост про дисциплину ума и методологию анализа информации. Эта ремарка для тех, кто плохо умеет читать.
Утром в нашем университетском чате бывшие студенты поздравляли друг друга с Татьяниным днем. Самое забавное, что пока мы учились с 1988 по 1993 год никто кроме студентов Московского Университета этот день не праздновал, он считался исключительно праздником МГУ. Все остальные праздновали свои, местные, праздники и следовали своим традициям. Надо отдать должное в Томском Университете их было предостаточно в то время.
Но я не про это. Сегодня некоторые постили мемы с умильными и милыми фактами жизни российского студенчества при царе батюшке. Я заметила, то все мило конечно кроме одного, женщинам получать высшее образование было запрещено. Тут же кто-то услужливо написал, что мол первые студентки были приняты в университет уже в 1905 году. И что? Это все меняет? Какова ценность этого события?
Я что пытаюсь сказать. Есть основное направление развития истории, которое можно представить себе как некий поток событий укладывающися в определенное русло или рамки, у этого развития есть вектор. И внутри всегда будет некая турбуленция, из потока событий будут всегда выделятся одно или два выходящие за рамки. Они обычно яркие, запоминающиеся, окрашены они либо негативно или позитивно, но обязательно яркие и громкие. Но какова роль этих отдельных событий в общем потоке? Что они меняют? Что они характеризуют? Можно ли их использовать как аргумент в споре? Или это просто интересное отступление от нормы?
Что с того, что нескольким барышням было позволено посещение определенных лекций? Как это меняет общую картину для всех остальных?
Наперсточники от пропаганды и оболванивания обожают такие вот примеры чтобы разбить, срезать оппонента в споре. Ты им говоришь о том, что средняя температура июля по Н-ской области не меняется последние 100 лет, вчера кстати посмотрела, а они тебе факт, что в прошлом году видели в Барнауле богомолов и это знак потепления! Во-первых, полная подмена понятий. Во-вторых, выставление отдельно взятого факта, частного случая и приравнивание его к более глобальному явлению и уравнивание ценности этих двух событий между собой! Кстати, откуда эти богомолы взялись в Барнауле летом 2023 года непонятно. Кто то завез? Случайно прилетели из Монголии или Казахстана? Или это уже местные? Яйца пережили зиму и эти богомолы вылупились уже в Барнауле? Разница существенна! Ничего этого не известно. Поэтому и использовать этот факт как признак изменения климата некорректно!
Это как нацисты в свое оправдание публиковали меню питания военнопленных куда входило повидло, представляете себе? Мы их кормили повидлом, как мы можем быть душегубцами? Мол, меню богатое, а значит и питание пленных было адекватным. А тот факт, что несколько миллионов советских военнопленных погибли в плену не рассматривается. Так же не рассматривается частота с какой это повидло выдавалось, количество этого повидла в порции, охват лагерей военнопленных повидлом, а так же статистика до скольки военнопленных оно вообще доходило в принципе! Т.е. берется канцелярская бумажка и выдается за стандартный факт который имел место быть! А другие, более объективные факты либо не рассматриваются либо замалчиваются!
Еще один пример. Исламские страны. Мы постоянно наблюдаем то тут то там теткам из правящего класса позволяют определенные вольности. Типа жена эмира Катара шейха Моза знаменитая тусовщица. Ну типа вот же, пример как хорошо отностятся к теткам в арабских странах! А то, что эта шейха сама происходит из очень богатого и влиятельного клана и эмир обспотыкался в желании породнится с ее семьей и был готов на все, это опускается. А так же не рассматривается, что у этого мужика полный кулидор других жен о котрых ничего не известно вплоть до имен и живы ли они в принципе! Ну и как яркая и элегантная внешность шейхи что-то меняет в жизни миллионов других арабских женщин?
Пост не про то, что в Российской империи было плохо жить или про то что арабки носят паранджу. Пост про дисциплину ума и методологию анализа информации. Эта ремарка для тех, кто плохо умеет читать.