December 5th, 2009

а что санитарно-гигиенические нормы более не существуют?

Посмотрела на фото сгоревшего клуба в Перми в журнале Другого. Что бросилось в глаза, что это не отдельно стоящее здание, а похоже клуб организовали из стандартной пристройки к обыкновенной пятиэтажке. Убило просто.
Во-первых, просто сама идея организовать ночной клуб примыкающий к спальной пятиэтажке, помоему издевательство над жильцами дома. Даже и без пожара, это идиотизм и не уважение к правам жильцов. А во-вторых, делать пиротехническое шоу в помещении с потолками в 2.50 это совсем с головой не дружить.
Да, количество жертв схоже с количеством в такой же трагедии в Штатах. 2-3 года назад тут тоже сгорел ночной клуб, и так же большинство жертв задохнулись продуктами горения, и было их 100 человек, такие дела. В том клубе тоже была пиротехника, низкие потолки и узкие двери.
Идиотизм это единственное по настоящему интернациональное явление. И в отличии от идеологий, он вечен и неискореним.

P.S. Из френд-ленты узнала что в ЛА есть клопы. Про тараканов я в курсе. Они у нас в Лабе живут, но вот клопы. Мышей, причем ужасно наглых, я видела много, но самая наглая популяция мышей живет в ж/д станции Penstation в Нью Йорке. Три раза мне пришлось этой станцией пользоваться и трижды созерцала наглых грызунов прямо посреди зала занимающихся своим мышиным делом.

"беда коль сапоги начнет точать пирожник"...

О некоторых особенностях организации современной науки в Штатах.

Не знаю многие ли знают и догадываются, но в США до сих пор сохранилась традиция вовлечения практикующих врачей в фундаментальную науку. Практикующий врач с дипломом кандидата наук или доктора, это все таки было достаточно нетривиальным явлением в Советском Союзе. На заре становления современной науки как таковой, это то как раз было делом обычным, именно из первых практикующих врачей вышли и первые знаменитые биологи. Более того, биологических факультетов не было, за то медицинские школы были с самых ранних времен. Так вот в Шатах, эти традиции никто не ломал, и все идет как и раньше. Но есть большое но.
Биология уже давным давно отделилась от медицины, сама биология распалась на кучу дугих наук и сотню разных специализаций, как и сама медицина. Объем знаний увеличился в геометрической прогрессии и совершенно нет никакого смысла на мой взгляд продолжать старые традиции, более того, при таком количестве и разноообразии методов и подходов, заставлять врачей заниматься еще и наукой, помоему просто вредно и для науки и для медицины.

Теперь пример из жизни.
Любой клинический департамент обязан иметь программу по подготовке резедентов и ординаторов. Резедент это врач с дипломом мед.факультета, но без практики. Что бы получить эту самую практику надо пройти 3-4 года резедентуры, это если госпиталь частный или государственный, но без академического уклона. А вот если это Университет, то к 3-4 годам практики еще надо 2 года отработать в лаборатории, типа и науку тоже поделать. Цель - воспитать разностороне образованную личность. Большинство резедентов прошедших через нашу лабу это были существа которых кинули в совершенно непривычную для них среду, они всего боялись и старались не попадаться на глаза. Занимались тем, что два года имитировали работу и ловко увиливали от взоров начальства. Честно говоря всех нас это положение устраивало. Но тут деканат взялся учитывать производительность и ужесточил требования к обучению резедентов, т.е. теперь их уже нельзя больше держать в другом здании и закрывать глаза на то, что их имена вставляли в середине списка соавторов статей.
И тут началось.
Помню как-то захожу в лабу, а там два резедента-хирурга второго года, стоят вокруг аппарата для электрофореза и сокрушаются о том, что вот они нанесли белок, а он никуда не бежит, и во-вторых, источник тока пищит неимоверно! Смотрю что случилось, оказалось эти идиоты не налили буфер во внешнюю камеру! Говорю, а вы чего буфер то не налили, цепь то не замкнута, тока нет, ваш белок толкать нечему. Тут открылось, что ребята имели совершенно смутное представление о чем я вообще с ним говорю. Роль буфера и электрического поля открылась им после моей краткой лекции. Ну да ладно, казалось бы, их ведь не этому 4 года в медшколе учили. Но самое смешное было, когда на следущей неделе я застала их в точно таком же положении, они опять забыли налить буфер!
Оба имели вид людей которым лечат зубы без наркоза. Зачем заставлять людей заниматься тем что им не нравиться, тем к чему у них нет ни интереса и способностей. Что сгубило СССР, в частности и вот это, имитация бурной деятельности на всех уровнях, следование букве, но не духу. Что я наблюдаю теперь и в Штатах. Совершенно никому ненужные MD/PhD, просто MD у которых якобы лаборатории и научные группы. Люди с лицами хронически усталых и испуганных людей вынужденны имитировать научную активность к которой у них нет ни расположения, ни знаний, а отвертеться нельзя. Деканат требует научной деятельности и публикаций!

И самый свежий пример, буквально два дня назад. Новый резедент-хирург. Подходит ко мне и просит научить его включать микроскоп. Так и подмывало спросить его - А смысл? Оба мы знаем, что все эти знания ему совершенно ни к чему, так как парень хочет научиться пересаживать печень. Для этого микроскоп абсолютно не нужен, а нужно досканальное знание человеческой анатомии, твердая рука, острый глаз и умение виртуозно владеть хирургическими инструментами. Но его послали к нам в лабу на два года, потому что программа по выпуску разностороне одаренных личностей будоражит умы университетского начальства. Полгода он тихо-тихо просидел за своим столом, но потом, то ли устал, то ли ему напомнили про разностороннесть, но парень стал выползать из своей комнаты и приставать к народу с просьбами его поучить. В итоге ему дали какой-то проект и стал он его значить делать. И вот два дня назад, видать накопав чего, он пристал ко мне с просьбой помочь проанализировать ткани из его экспериментов.
Спросила, а что собствено он хочет с этим микроскопом делать? Ответ был прост, я хочу сделать фотки во этих вот тканей. А что ты, милый, знаешь по гистологии печени? Да ничего я не знаю, и потом зачем знать? Я же только фото хочу сделать! Ага, говорю, ну давай посмотрим. Дает мне контроль, печень мышки у которой он вызвал гипоксию печени путем пережимания портальной артерии и вены. Ну говорю, ОК, все характерные повреждения паренхимы на лицо, вот тут некроз, вот тут здоровая ткань. Давай твой эксперимент. Дает. Смотрю, просто кошмар, в некоторых местах ткани просто нет, настолько глубокий некроз. Говорю, а какими токсинами вы кололи мышку? Говорит, какие токсины, это должна быть хорошая ткань, мы мышке IL-22 кололи! Ну, говорю, давай другую, мож эта просто неудачная, дает другую, тоже самое. IL-22 никакого положительного эффекта в этих экспериментах не показал. Удивляюсь, зачем вы вообще с этим связались? Говорит, что их коллаборатор им сказал, что IL-22 защищает печень от гипоксии и ишемии. Ну, говорю, похоже ваш коллаборатор ошибся, и нифига IL-22 не защищает. Вижу товарищ смотрит на меня недоверчиво, ему ведь старшие сказали что должно помогать, сам он никаких выводов сделать не может ибо даже включать микроскоп не умеет.
Значит в статье, которую он опубликует, и я в этом не сомневаюсь, он напишет именно то что ему скажут, а не то что он добыл в результате своих экспериментов. И как тут можно говорить хоть о каком-то качестве подобной науки? Шеф его человек нечистоплотный и просто врунишка, наш "резидент-исследователь" вообще ничего не соображает, складываем первое со вторым, плучаем профанацию науки и имитацию воспитания всесторонне одареной личности и еще одну говно-статью которую позволит напечатать говно-редактор который сам родом из таких вот "резидентов" которого тренировал такой же вот говно-ученый как наш поляк-профессор.
Такие дела, невесело.