все аналогии хромают или опасность псевдоочевидного
У юзера lex_kravetski наткнулась на запись от 13 января где он сравнивает "1984" Оруэлла и "Дивный новый мир" Хаксли и приводит комикс иллюстрирующий разницу между двумя этими утопиями. И народ в коментах, видимо ни первого ни второго не читавший приходит к выводу, что ну вот да, скорей Хаксли был прав, все по нему. Кстати сам пост этого юзера прекрасный образчик манипулирования сознанием и пропихивания идей :-) Без относительно к тому хотел выше означеный юзер достичь какого-то эффекта или просто решил поделиться своими собственными ощущениями про мир :-).
На самом деле даже сравнивать эти две утопии и тем более находить аналогии в нашем мире некорректно.
1984 - Это описание общества с семейными и родственными связями хоть и ослабленными.
Люди там появляются естественным путем через зачатие и ествественные роды. Их ростят в семьях и дают образование в школах. Само общество делиться на верхи - те кто в партии и низы - пролы (пролетариат) который в повествовании ни как не участвует, а только упоминается как низшая, инертная, аморфная среда которой высшая каста партийцев просто скармливает низкопробные фильмы на потеху и раздает талоны на питание.
У Оруэлла описано общество зажатое в тиски тотального дефицита всего и вся, видимо из-за низкой производительности в промышленности и скудости ресурсов в принципе. Якобы все силы уходят на войну, на борьбу с внешним врагом. Но никто не знает точно, то ли враги поели все ресурсы, то ли боссы партии настолько тупы, что не могут наладить экономику. На этом фоне разворачивается основная трагедия - это любовь одного партийца к другой партийке, без оформления отношений, тут вся заковыка. Они вынуждены скрываться пока их не вычислили и не начали наказывать. Плюс, отведав свободной любви, пара начинает задавать вопросы. Причем в сновном сама себе. Они говорят в постели, а партия слушает. Где ресурсы? Где война и линия фронта? И начинют сомневаться в божественности самого Большого Брата. Ежу понятно. что такое вольнодумство должно быть пресечено. Наказали их тем, что заставили предать самих себя, потом друг дурга и их любовь как источник вольных мыслей. Никого кстати не убили. Они даже потом встречались после обработки, но это были выженные из нутри машины.
Теперь, что мы имеем у Хаксли.
Это общество будущего обеспеченное под завязку едой, одеждой, комфортом, энергией и прекрасной медициной. Все работают, в этом обществе 100% занятость! Нет ни богатых ни бедных, деление между индивидами проходит не по линии материального расслоения, а по линии интеллектуального развития.
Людей в этом обществе разводят как племенной скот. Семьи нет, люди зачинаются в пробирке и рождаются в спец.учреждениях. Где и воспитываются и обучаются. И все на гос.счет. Т.е. государство имеет полный контроль над рождаемостью и может до одного человека спрогнозировать количество новых людей.
Многие находят аналогии с современностью и романом Хаксли.
У Хаксли секс это просто развлечение, атавизм с которым не борются. Т.е. из секса изъят элемент размножения полностью, а раз так, изначальный смысл секса утерян, остается только так часть которая развлечение и удовольствие. Ежу понятно, что в таком обществе где побеждены венерические болезни и нет опасности рождения вне плана секс не более чем приятное время провождение с компанией.
Теперь оглянитесь вокруг, и что вы видете? Так ли уж все схоже с тем что у Хаксли?
Но самое главное это то, что у Хаксли общество узаконило евгенику.
И морально-этические нормы допускают манипуляцию с человеческими зародышами. Люди делятся на альф, бет, гамма и дельта.
Альфы самые умные, делтьты -тупые. Альфы заняты высокоинтеллектуальным трудом, дельты мантулят на заводах производящих еду и прочий ширпотреб. Кстати само общество исключительно технологизировано. Фермеров и крестьян нет, все производится на заводах. Откуда берут энергию или я не помню или автор не описал. Дельты не бастуют ибо не могут ввиду тупизны. Не бастуют и другие буквы, так как уже беты достаточно ограничены и малоразвиты. Опять же вся интрига книги закручена вокруг самого умного альфы, остальные просто фон.
Он мечется туда сюда, смутно осознавая, что нехорошо вливать в человеческих зародышей спирт чтобы они рождались дельтами. Если правильно помню он там чего то взрывает в попытке улучшить мир, гибнут люди. В итоге его приводят на самый верх, где другие альфы-боссы ему объясняют, что рады бы не производить дельт, но по другому держать общество стабильным нет возможности. Все буквы нужны ибо они заточены под конкретные работы. А вот он мудак, мы только травим и там меняем чуток, а ты мил человек людей сгубил. Герой раскаивается и переживает моральную драму. Ему сообщают, что замаливать грехи перед обществом он поедет на комфортабельный остров-шарашку где и будет прилагать свои интеллектуальные силы на благо прогресса. Помню, что книга заканчивается размышлениями героя как он поедет на тот остров. Такие дела.
У Хаксли описан чистой воды пост-индустриализм только без роботов, вместо роботов там дельты и гаммы.
Наркотики там часть жизни ибо тупым дельтам надо чем то занятся когда они не на заводе. Проблема стариков решена просто - все живут до 65 оставаясь относительно молодыми и привлекательными, а потом быстро умирают в спец.домах. Понятно, что такое атомизированное общество будет иметь примитивную культуру и развлечения, еще бы 2/3 в нем просто умственно неполноценные, какой Шекспир нафиг.
Странно, что именно разнузданый секс и наркотики с обилием примитивных развлечений это то, что запоминается сильней всего из всей книги. На самом деле книга про то, что если разводить людей как скот, то можно построить стабильное и процветающее общество.
Авторы оба англичане. В Англии идиотские идеи евгенистов пустили самые длинные корни и до сих пор дают метастазы. Сама евгеника якобы была придумана в России, но тут надо проверять.
И я завсегда за то чтобы тщательней и внимательней.
На самом деле даже сравнивать эти две утопии и тем более находить аналогии в нашем мире некорректно.
1984 - Это описание общества с семейными и родственными связями хоть и ослабленными.
Люди там появляются естественным путем через зачатие и ествественные роды. Их ростят в семьях и дают образование в школах. Само общество делиться на верхи - те кто в партии и низы - пролы (пролетариат) который в повествовании ни как не участвует, а только упоминается как низшая, инертная, аморфная среда которой высшая каста партийцев просто скармливает низкопробные фильмы на потеху и раздает талоны на питание.
У Оруэлла описано общество зажатое в тиски тотального дефицита всего и вся, видимо из-за низкой производительности в промышленности и скудости ресурсов в принципе. Якобы все силы уходят на войну, на борьбу с внешним врагом. Но никто не знает точно, то ли враги поели все ресурсы, то ли боссы партии настолько тупы, что не могут наладить экономику. На этом фоне разворачивается основная трагедия - это любовь одного партийца к другой партийке, без оформления отношений, тут вся заковыка. Они вынуждены скрываться пока их не вычислили и не начали наказывать. Плюс, отведав свободной любви, пара начинает задавать вопросы. Причем в сновном сама себе. Они говорят в постели, а партия слушает. Где ресурсы? Где война и линия фронта? И начинют сомневаться в божественности самого Большого Брата. Ежу понятно. что такое вольнодумство должно быть пресечено. Наказали их тем, что заставили предать самих себя, потом друг дурга и их любовь как источник вольных мыслей. Никого кстати не убили. Они даже потом встречались после обработки, но это были выженные из нутри машины.
Теперь, что мы имеем у Хаксли.
Это общество будущего обеспеченное под завязку едой, одеждой, комфортом, энергией и прекрасной медициной. Все работают, в этом обществе 100% занятость! Нет ни богатых ни бедных, деление между индивидами проходит не по линии материального расслоения, а по линии интеллектуального развития.
Людей в этом обществе разводят как племенной скот. Семьи нет, люди зачинаются в пробирке и рождаются в спец.учреждениях. Где и воспитываются и обучаются. И все на гос.счет. Т.е. государство имеет полный контроль над рождаемостью и может до одного человека спрогнозировать количество новых людей.
Многие находят аналогии с современностью и романом Хаксли.
У Хаксли секс это просто развлечение, атавизм с которым не борются. Т.е. из секса изъят элемент размножения полностью, а раз так, изначальный смысл секса утерян, остается только так часть которая развлечение и удовольствие. Ежу понятно, что в таком обществе где побеждены венерические болезни и нет опасности рождения вне плана секс не более чем приятное время провождение с компанией.
Теперь оглянитесь вокруг, и что вы видете? Так ли уж все схоже с тем что у Хаксли?
Но самое главное это то, что у Хаксли общество узаконило евгенику.
И морально-этические нормы допускают манипуляцию с человеческими зародышами. Люди делятся на альф, бет, гамма и дельта.
Альфы самые умные, делтьты -тупые. Альфы заняты высокоинтеллектуальным трудом, дельты мантулят на заводах производящих еду и прочий ширпотреб. Кстати само общество исключительно технологизировано. Фермеров и крестьян нет, все производится на заводах. Откуда берут энергию или я не помню или автор не описал. Дельты не бастуют ибо не могут ввиду тупизны. Не бастуют и другие буквы, так как уже беты достаточно ограничены и малоразвиты. Опять же вся интрига книги закручена вокруг самого умного альфы, остальные просто фон.
Он мечется туда сюда, смутно осознавая, что нехорошо вливать в человеческих зародышей спирт чтобы они рождались дельтами. Если правильно помню он там чего то взрывает в попытке улучшить мир, гибнут люди. В итоге его приводят на самый верх, где другие альфы-боссы ему объясняют, что рады бы не производить дельт, но по другому держать общество стабильным нет возможности. Все буквы нужны ибо они заточены под конкретные работы. А вот он мудак, мы только травим и там меняем чуток, а ты мил человек людей сгубил. Герой раскаивается и переживает моральную драму. Ему сообщают, что замаливать грехи перед обществом он поедет на комфортабельный остров-шарашку где и будет прилагать свои интеллектуальные силы на благо прогресса. Помню, что книга заканчивается размышлениями героя как он поедет на тот остров. Такие дела.
У Хаксли описан чистой воды пост-индустриализм только без роботов, вместо роботов там дельты и гаммы.
Наркотики там часть жизни ибо тупым дельтам надо чем то занятся когда они не на заводе. Проблема стариков решена просто - все живут до 65 оставаясь относительно молодыми и привлекательными, а потом быстро умирают в спец.домах. Понятно, что такое атомизированное общество будет иметь примитивную культуру и развлечения, еще бы 2/3 в нем просто умственно неполноценные, какой Шекспир нафиг.
Странно, что именно разнузданый секс и наркотики с обилием примитивных развлечений это то, что запоминается сильней всего из всей книги. На самом деле книга про то, что если разводить людей как скот, то можно построить стабильное и процветающее общество.
Авторы оба англичане. В Англии идиотские идеи евгенистов пустили самые длинные корни и до сих пор дают метастазы. Сама евгеника якобы была придумана в России, но тут надо проверять.
И я завсегда за то чтобы тщательней и внимательней.